阅读：0
听报道
昨天“妄评”了一篇（“反服贸”背后台湾人的颤慄与苦闷），感觉还没有说透，今天又看了学生的四点诉求，觉得标题中“究名实，忧演变”应是此次“反服贸”要义。
有评论说，这是一场没有受害者的抗争，也有评论说，这是一场当事者不在场的抗争。如果真是这样，那抗争什么呢？
看服贸协议，几乎所有人都承认这将使台湾获大利。但仿孟子“舍生取义”说，游行的学生显然认为必有“什么”甚于台湾人民获利。而这个所谓“什么”现在还并未有看得见摸得着的形（所谓“几”也，所谓没有受害者也），但珠胎暗结已是事实。既然才结胎，那就有瓜熟蒂落与流产或胎死腹中的可能。
我想，台湾的教科书绝不可能这样写：台湾是中国大陆的一个省。“一个中国且只有一个中国”，大家都这样或微笑或严肃地不断重复着，但问题是——谁属于谁呢？
接下来问题来了：服贸协议双方的身份是什么呢？国与国？国与地区？地区与地区？这对于长期接受“一个中国”的台湾年轻人来讲，是个大是大非的问题。名不正则言不顺（孔子执政鲁国时的首务就是要理顺名与实的问题）。
那位说了，谁跟钱有仇啊，搁置争议，共同赚钱吧。我记得很久前有本书叫《1999不战而胜》，还知道不久前克里米亚公投入俄了。最近十来年，岛内的“大陆”早从大陆妹、二奶、小三渗透到更为广阔的方方面面。再联想“很久前”“不久前”的故事。“一个中国”的问题看来完全可能就不是问题了。
“究名实”与“忧渐变”是相辅相成的，只有确定了名与实，才有可能保障“不质变”。而确定名实莫过于“法”。所以要“先立法”。（游行学生第二条诉求：两岸协议监督法制化，先立法、再审查服贸协议。窃以为所谓“先立法”表达的正是这一意思）
台湾海峡180多公里宽，风高浪大，天然天堑。“两岸”有形也巨，由此而成的“心岸”之巨也甚明。
还是结个光明的尾吧：风吹风，浪打浪，心岸消，两岸通。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 