阅读：0
听报道
现实：对同一事实的解读，民间与官方呈两极化趋向，其特征为民间趋于自卑，官方趋于自大。例如对第二大经济体，例如GDP的增长等，这个趋向在文化、社会事件上往往表现得更为突出。
中国人的自卑也很久了，从1840年被人家被迫打开国门，至今有一百七十余年了，这其间一直是中西文化的碰撞。一百七十余年不能说不长，但如参照佛教文化与中华文化从碰撞到较完美融合的时间（汤一价认为是从西汉初到隋唐，长达五六百年），才只走了三分之一；而唐德刚在《晚清七十年》中也有个文化碰撞的时间段，大致是三四百年，那现在也只才碰撞了一半，还有一百六七十年呢。
文化的融合是最痛苦的事，以个体的人来说，每个人都是有传承的，有基因的，有社会的，用弗洛伊德的话说，那是“前意识”。 “前意识”甚至在每一人坐胎时就开始了。社会的原因自然如孔子说的“性相近习相远”之类。因此，处于文化碰撞其间的个体在这个时段出现两极化走向，实在也是很正常的事。
民间的自卑有其正确性，因为作为整体的“人民”发现了个体的“人”的存在。不能说没有改善，但一来怕比，比的自然是西方的，所谓这山望着那山高；二来是，作为个体的人，往往在官僚对政策解读的层层“盘剥”之下，受益也有限；三呢，中国人太多，需求更是繁多无比，别说总有人的权利不能满足，随便拿个权利出来，其涉及的人数就比很多国家的人口总数还要多得多，这其中哪怕只有一小部分有发言权，甚至只会打字，那么我们可能每天就都会看到这类自卑。但总的来讲，同一三四五经济体比，生活在第二大经济体的中国人的个体权利确实还有很大的提升空间。这也可以从近十几年进入中国的西方哲学思潮上得到反映——基本都是人本主义思潮。
回过头来再说官方的自大呢也不是没原因，主要是闪亮的经济指标，这即使是自卑的普通个体也要承认的。当然，问题就出在对这闪亮经济指标的解读上。应该说，这些指标的得来除去积极因素，也不乏是以忽视能源、忽略环境，甚至是个体付出血汗而获得的。官方的表述往往视这些于不见，而只是一味、片面地大声说，洋洋得意。这难免给人以口实。对比西方一三四五经济体每一GDP所付出的能源、环境成本，反而会反激出人们鄙视从而产生自卑。
这个局面的形成也实在是很复杂，我也想不出个所以然来，只能简单说点感受。我感觉，无论是民间还是官方，都应回到“人”这个点，回到“正常人”这个点。民间的个体要视自己为正常人；官方要做的就更多，要先发现“人”，知道“正常人”都有啥权利。只有民间超越自卑，官方超越自大，都以“正常人”为出发点和终点，那这个社会才算是正常。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 