原本想自己写一篇，但又觉得似乎不值一辩。因为关于什么是好文章，历朝历代均有争论，无休无止（这一点只要看看上海古籍出的《中国历代文论选》上中下三册、《中国近代文论选》上下两册，即可明了）。陶渊明写完文章要念给村夫听，问他们听得懂吗？陈寅恪授课时，经常会问学生一句：这样讲可以吗？（言外之意是说你们听得懂吗？）韩愈“文起八代之衰”，然觉韩文不值一哂的亦有人在，周作人就是一例；胡适更是说，古往今来的文章，唯有陶渊明、苏轼是通的，其他都是不通的。明清以来，素有“天下文章出桐城”一说，但反驳此说的人也有很多，胡适就说，明清的好文章要属唐伯虎、郑板桥为最。曾国藩、张之洞都有类似的话：中国历史太长，好文章亦不少。个人精力有限，何能尽读。只需依个人性情、兴趣，择数家熟玩即可。具体到我，渊明、苏轼的文章当然熟诵，散文方面吃透了杨绛的“干校六记”足够用了，议论文方面看看巴金晚年写的《随想录》即可，小说则取孙犁熟玩。

说到这篇最牛作文，我的态度同“转文”作者是一样的。早有前人指出，看《文选》如只学会了用奇字僻字，弱智也，还不如不读。

--------------------------------------

2001年，江苏出现用浅近文言写成的高考满分作文《赤兔之死》。那时我就有个预感：江苏还会出现高考奇文。果然，今年就出现了不但用文言而且用不少冷僻字堆砌成的《绿色生活》。据报道，又获得了高分（有人说是满分）。不难预测，照这种情形下去，江苏省还会出现更加奇特的高考作文。比如说，类似汉大赋的作文，写山便通篇全是山字旁的字，写水便通篇全是水字旁的字；再比如说，另辟蹊径，纯用某地方言，专写市井风俗，走近代小说《九尾龟》《海上花列传》的路子；再比如说，文中引用一些外文句子，例如拉丁文、古梵文、古吐火罗文、古希腊文、古埃及文的名句。

我承认，能用文言、用冷僻字在有限的时间里写成一篇应试作文的考生，是“奇才”。表明他们在文言修养、掌握古文奇字方面，为一般考生所望尘莫及。其钻研精神，令人惊叹，令人佩服。

但是，这样的作文总是能够获得高分甚至满分，得到专家的高度肯定——有位专家说用古文奇字写《绿色生活》的考生“直接读古文献的硕士都没有问题”，我认为，这就值得商榷，值得冷静思之。

小而言之，像《赤兔之死》那样用浅近文言，像《绿色生活》这样用古奥文言、古文奇字写高考作文，都是技术上的“出奇制胜”，是可以操作的。有报道说，古文奇字《绿色生活》的考生王云飞考试前夕曾跟他母亲表示，自己决定要冒一下险，即用古文写高考作文。这一类出奇制胜，固然需要一定的基础和技能，但是，它毕竟是可以事先准备的。比方说，考试前，先准备好两三篇这一类奇文，进考场默写出来便可；或者挑选一些古文句式、僻字，熟读并记住，到时候尽量用在作文中。毕竟，高考作文只需要写一篇，只需要写八百字，准备起来不是很难。

大而言之，这事关文风。如果说，高考作文考的是学生的中文运用能力，是写作能力，那么，就应该使用大家认可的文学标准去衡量。在“我手写我口”言文一致的白话文时代，用文言、用古文奇字进行写作，都不是文学的正道，都是歪门邪道，不值得提倡。一旦提倡起来，“国语运动”、五四新文化运动，几代人的努力，就会前功尽弃，重新退回到写作、文化知识被某个阶层垄断的黑暗时代，底层百姓如牛马一般活着。鲁迅先生在《作文秘诀》（收在《南腔北调集》中）一文中，曾经讽刺过故意“多用难字”的作文秘诀：“譬如罢，作文论秦朝事，写一句‘秦始皇乃始烧书’，是不算好文章的，必须翻译一下，使它不容易一目了然才好。这时就用得着《尔雅》，《文选》了，其实是只要不给别人知道，查查《康熙字典》也不妨的。动手来改，成为‘始皇始焚书’，就有些‘古’起来，到得改成‘政俶燔典’，那就简直有了班马气……”。我赞同鲁迅先生的意见，好的作文是要让人看懂的，不是越“深奥”越好，“谁都看不懂的文章”决不是天下最好的文章；好的文章，应该是“白描”的，即“有真意，去粉饰，少做作，勿卖弄而已。”

总而言之，我认为，江苏有关专家给文言、古文奇字高考作文打满分高分并给予高度评价的做法，是有不妥之处的，可能会有不良的影响。