常见评论官员“无知无畏”，笔者认为这种说法太过天真。一语道之，你之知与畏与官员的完全不是同一系统。也即孔子说的：你爱羊，我爱礼。简论如下：

先说说“知与畏”。无知固可无畏，知太多也可无畏。知有很多，畏亦随之。知太多不是问题，当你的知与官员的知同向，则畏亦同向；反之，只是自说自话，各知所知，各畏所畏，说完之后，仍循各自的知与畏各行其道。

明白了上段的话，再看看现实中的“知与畏”。评论者固然是“知”不少，当然，你畏的指向亦很明：贤贤易色，处江湖之远仍很忧其民、狂谏其官。

现在要讨论的重点是官真的无知吗？真的如刘宝瑞相声“官升三级”中的张好古一样吗？我可以肯定地说，这样的官是极其小概率，完全可以忽略不计。需知，现在当个官可真不容易啊。公务员考试的录取比例就是明证，一千比一的都不罕见。当然，即使不是从此渠道出来的官，那也是层层精而又精选出来的。我甚至可以这么说，当今的绝大多数规模在中等城市以上的官员的所知，绝对比大多数媒体评论者所知的多的多。

换句话说，媒体评论者的知与畏，官员不仅知道，而且还知道很多你不知的知；而因媒体评论者指为“无知无畏”而倒霉的官员绝对是官员“没想到”的极小概率事件，上面说了，极小概率事件完全可以忽略不计。你说，官员会以你的知与畏而改变他的知与畏吗？答案只能令你失望继而绝望。

再往深了说一层，官员的知与畏到底是什么？我不是官员，也没有做官员的七姑八姨九大舅啥的，爸爸更不是李刚。只能以俗人的思维忖度之。上文说了，现在当个官绝对是不容易的。从这个点出发，那么官当上了，首先是要保位，进而升职，伴随这个过程的是最大化发财，发大财的路径只有损公一途。所以，官员的一切知当为此服务，他的畏也来自于此。这是官员的天，是大知。所以他能够“轻描淡写”待你的知与畏就很不错了。

如果现实真的出现了“没想到”的事，你攻击他“无知无畏”，那么偷着乐的绝对是他。因为不知是可以被原谅的，我们毕竟还可以期待他知后而改之畏之。他侥幸过关后，其所行所为仍循他固有的“知与畏”，因为你不是他的天。最终的问题是什么呢？如何让你的知与畏与官员的同向？例如GDP的考核？最最后再拽一句吧，子曰：人而不仁，如礼何；人而不仁，如乐何？现在是礼乐俱在，你知他知，他行不仁，你奈他何？！