常见复兴、启蒙二词，大多数人将二者割裂。窃以为就当今情形而言，二词需合看，合看之后，需杂交。试简单臆解如下：

不论以辛亥革命、五四运动、还是四九建国划界，中国旧有传统政治体系已基本被颠覆无几，今人知之甚少，惶论实践，复兴个屁。例如，中国传统政治制度最好的朝代是汉朝，此为公论。今天的政客、公知对于此朝的选举、施政、监督、考绩又有多少了解呢？以“复兴”言，首先需“启蒙”之。

中国传统政治与古希腊罗马体系完全不同，二者优劣不是一两句话所能说清的。1840后，西风东渐，国人被辱，遂完全否认自己的一套；清末即有不少人赴日美德等国留学，历数次出国热后，对于西方的政治体系渐知渐熟。然而熟悉者大多食洋不化，虽声嘶力竭而普通人瞪眼，普通者遂仍觉得中国旧有亲切。因此，普通人待启蒙（甚至是双向启蒙，启蒙东、启蒙西），而熟悉者（不仅熟悉西，东若不熟悉，也需自启蒙）需杂交。

还是从辛亥革命说起，观至今天，中国对于中西体系均熟识的，似只有孙中山等极少数人。孙中山的五权宪法至今仍可以说是一个比较好的杂交产品。可以肯定，完全COPY他玉定会致自体排异、休克甚至死亡，而回退至某朝某代更是痴人说梦。杂交才是出路。而杂交必是复兴与启蒙相融合的产物。

前文说了，东西两种执政体系实不好分优劣（注：东指中国传统政治体系，1912年后至今，可以说并未形成什么体系，旧有已被打碎，虽一直在学西学南学北，不过邯郸学步）。但现在，西风明显强于东风，人都是急功近利的，故倾向于西风者多，那么就需启蒙，将西风的好处广为散播。但启蒙也必须是与中国传统消化后方可。人的胃口不一，你可以整个吞下还觉得挺美，别人可能一看就吓跑了。在经过如此的复兴与启蒙后，杂交出的产品才有可能是一条较宽的路。质言之：复兴需启蒙，启蒙后的杂交产品才能引向美的复兴（此“复兴”当指恢复中国在地球中一流甚至超一流的地位）。