——兼与所有质疑“加薪十倍后再与日本人民比素质”的享友商榷

很多享友质疑我的上一篇日志——加薪十倍后再与日本人民比素质，这篇日志有我关于“素质”的逻辑思考，也有一些激愤之语（无需讳言这是网上几乎一面倒的盛赞日本人民素质高的帖子）。我写此篇日志作为总的回应。

无论是“素质”还是其他一些什么，谈起“比”字，那就是“人比人气死人”。为什么，因为每一个人所处的主客观环境完全不同，王侯将相还是有种的，不输在起跑线上或许现在移民火星的人才能做到。

我从自身的经历中发现，“素质”这东西在现实中的选择是从“低”的，即一个国家的人民的素质高与低，给外人的现象是决定于那个较低素质的群体表现。换个说法，我可以肯定，在中国，素质高的绝对人数可能比所有日本人民的总数都多！这就是我的素质从“低”论。

素质表现出来的高与低，制约于实力、地域大小，人数多寡等多个参数限制。

　　你现在看到日本人民素质高，是因为人家有实力，个人有比咱们多九倍的收入，人家对国家实力的自信——相信一切都会好的，都会有的。但就在今天（3月17日），很多日本人已经开始对国家的实力出现了疑问（这表现为日本人民开始对国家有效防止核泄漏的实力出现了疑问），抢购，囤积，无秩序都已经开始出现。这是实力参数对素质的影响；

我看到日本人民在划好曲线的水泥地上有序排队打水，队伍不可算短，人数不可算少，但如果你想一想，在中国，无论队伍与人数都要多出九到十倍，这时只要有那么几个没素质的人出来，队伍就可能乱了秩序，根据我的素质从“低”论，乱象就该出现了。

　　从地域大小来说，日本也曾统治过中国大陆，也曾为建设“王道乐土”努力过，但终归失败。但相反在台湾，日本对台湾人民素质高的贡献去大有贡献。其实如果说“比”，最堪与中国大陆比的是印度。

为什么会素质低，大家问过吗，自己又为提高全民素质作了哪些表率呢？我在芬兰过红绿灯时发现，右拐的机动车总会自觉停下来，让过斑马线的人先过。但现在中国，问题出现了，如果过斑马线的人足够多，他们始终不停地过啊过啊，久之，你说，那右拐的机动车还会自觉停下来吗？这就出现了我们上下班路上过红绿灯时常见到“没素质”之类的现象。

钱，自身的，国家的，是一个影响素质高低的参数；人数多少，素质高低的比率，是一个直接带动素质表现的参数；地域大小，这决定了素质高低人数的比例。影响素质的参数还有很多，我不是作这方面的研究的，但我坚决反对抛开一切参数而谈素质高低的人，反对一切脱离现实的具体生存环境而高唱道德之歌的人！

全民素质的提高在于自己的表率——你为提高素质作了哪些具体的表率呢？