今见搜狐网一报道：“日本地震对中国经济是特大利好”（http://roll.sohu.com/20110313/n304246101.shtml）。笔者读后认为，且不说该文作者是出于“幸灾乐祸”，还是“理性详析”的心理作此文，只以国际贸易的角度论之，在商言商，Business is business，该文中观点与结论也完全是“妄自尊大”“一厢情愿”的一派胡言。

笔者何以得出上述结论？反驳该文观点之前，请允许我先举个例子。

众所周知，英国对清政府发动的第一次鸦片战争，最终签下了对其有益的《南京条约》，其目的是为了更多的通商口岸，获取更多的贸易所得。然而事后结果却与其主观目的相反，其后几年英国对清政府的出口反而年年下降，比之战前还有所不如，而清政府对英国的出口几乎年年上升，贸易顺差加大。这又是为什么呢？

简言之，一是对中国的具体需求不清楚，盲目看好看多中国市场，结果很多商品无人购买（如刀叉、钢琴等）；二是多国竞争激烈；三是中国人的心理因素，即有意识抵制；四是过分高估了中国市场消费能与力支付能力，这可能是最重要的一点，因为人们没有足够的钱同时购买鸦片与商品（以上观点见“马克思：贸易与条约”。《鸦片战争》第一册，上海人民出版社）。

　　虽然时移事易，但经济发展的规律或原则并不会有多少改变。我们可以上述观点衡之该文结论（下文中加粗部分）

1.日本地震进一步巩固中国在世界经济中的地位。

这当然是指保住中国GDP"老二"了，这一点即使日本不受地震，估计也没啥疑问。中国不惜一切创造GDP神话的故事现在连上层都觉得羞耻了，国人的收入水平都跟不上GDP上升的速度。另一方面，日本灾后重建所带动的GDP有可能远超其过往平均水平，所以现在看来中国是否能保住“老二”倒凭添了不利因素。

　　2.日本地震对中国的进一步发展将是特大的利好。无论是人力成本，未来的发展空间，资源，还是从大自然的安全面前，投资中国都比投资日本更具有吸引力和安全性。

这个观点绝对是一厢情愿的。比之自然界的安全，非自然界的安全可能更令人恐怖。一纸禁令，朝令夕改，或惹某个大人不开心了，一切都会令其投资瞬间化为乌有，而这在中国是屡见不鲜的。

3.中日两国同样是世界的制造业大国，处于制造业互相竞争的状态。当其中一个受地震影响了产量，另一个就会有更大的出口空间。一旦中国把握住了机遇，只要保值保量订单将发生瞬间的逆转。

这个观点显然是妄自尊大的。第一，天灾会最大程度凝聚人心，这当然会体现在灾后生产的重建上，所以这个空子并不如想像得那样好钻；二，即使有空子，中国是否有替代品补上；三，中国即使有替代品，“中国质量”的声名又是否能在激烈的多国竞争中拔得头筹，这显然是一个令人头痛的问题。

另外，中日激烈竞争，仇视心理之严重（中国有五毛，日本亦有右翼）日已久之，如果我们以此“幸灾乐祸”心理“援助”日本，日人又有几份情结购买中国商品呢？更何况重灾面前往往会更加凝聚人心；最后还有个重要问题，我们也不要把日本灾后的市场估量得过高，恰如我们总是高估我们自己的消费能力一样，日本人民也不是钱花不完，在有限的支付能力下，他们会首选购买我们的产品吗？