（一）

正文开始之前，我得先扯几句闲篇儿——

“你了解中国吗？” 

至今99.999%的时间我都生活在中国，所以本能的我会脱口而出：了解！但理智的我会在回答前问一句：她（祖国母亲）了解我吗？THINK后我多半会恼羞成怒：FUCK！WHO KNOWS HER? WHOM SHE KNOWS？

"你了解日本吗？"

“OFCOURSE NOT！”别说，日本的黄片倒是看过，只是感觉片中的女优好多都像是来自中国，有个别的甚至在HIGH时说出了国语。

打住！这闲篇儿扯得近似扯蛋了。不过我这闲篇儿的目的也出来了：正文中的观点不是我的，您看完后若不同意、乃至生气或愤怒，别拍我。拍谁？往下看吧您那——

（二）

时下中国经济泡沫汹涌，这已是共识——黄口小儿都知流动性就是钱——前几天，儿子就问我：为什么不说钱多、钱毛，偏要说流动性泛滥、通胀呢？这下倒提醒我要多了解这方面的知识了。一了解才知，原来众多有识之士均将此时中国的”泡沫“比之于日本当年，为的是使中国能够免履覆车之辙。大文小文宏文雄文，看得我不亦乐乎，也深以为然。

不过，近日又看了一文，让我一下推倒了以前的认识——原来日本人根本没觉得中国的经济泡沫与他们当年有什么共同之处，至于要吸取什么经验教训那更是耗子磨牙——没话找话。下面择取该文中的一些观点，请读者诸君上巨眼，看看有理也无。

（三）

话说近日有高人（高人者谁？不书！敬也，讳也）赴日访问，就中国”泡沫“问题征于日人。日人者谁？这得说，再不说，那我纯粹是瞎白话了。其一名五味广文，曾任大藏省金融司司长和日本金融厅长官，现任普华永道日本研究中心理事长；其二名榊原英资，1997任大藏省事务次官，1999年任日本庆应义塾大学教授至今。

问（高人；下同，不再注）：有人认为，现在中国的经济状况与泡沫经济时代日本很相似，你如何看这个问题？

答（日人；下同，不再注）：上个世纪80年代日本已经完全步入了发达国家行列，而中国目前并非发达国家，存在着发展中国家的许多特征。但房地产市场和股市泡沫的情况倒是与当年日本非常相似。（笔者随感：看来中国这两市场倒是提前进入发达国家之列了。发达、发展，一字之差，虽中国经济总量已超过日本，但日人明白得狠——跟我们比，还差得远那！就这一个字，就够你们折腾二三十年的。）

问：中国为了抑制房地产泡沫准备推出房地产税。你怎么看待这个问题？

答：通过政策来抑制泡沫是非常困难的。日本以前就存在房地产税，但是不存在通过提高房地产税率来抑制泡沫的制度考虑。（笔者随感：怎么听怎像骂人——你们中国，就知道在税收上琢磨人，甚至连为地震捐的款都不放过……）

问：中国经济如何实现软着陆呢？

答：这是极为困难的事情。日本在这方面失败了，美国也失败了。……（笔者随感：日人的话外音是，中国能耐啊，看这回你们怎么能，有本事跟美国人对着干，别让人民币猛升值啊）

问：中国有一种声音认为，政府主持的财政投入效率低下，这就必然导致中国出现通货膨胀。

答：我们非常担心中国的通货膨胀问题。……（笔者随感：还口口声声要大力启动内需，想得真够美的，在最高价时忽悠人民买入买入！不禁想起了“茶馆”的精典名句：我爱大清国啊，可大清国爱我吗？）

（四）

以上只是这篇文章的一小部分，全文将刊登在12月1日面世的《中国改革》上，敬请对此文感兴趣的朋友购而读之，支持纸质媒体啊-啊！我这文算是个导读吧，当然也可能是误导。

其实，说正经的，笔者认为，中国问题如征之于任何一国的已有经验 ，都难免始而失望、继而绝望。为啥子？且不说时移事异，国体、政体不同，公民背景、素质千差万别，很多文章都忽略了一个关键参数！这个参数就是人口数量。不要小看这个参数，须知，当某个参数巨大变化后，“万有引力”也将失灵！中国的人口参数与日本相比，相差何止千里，若以彼之教训，冀免我覆车之险，不异于另一版本刻舟求剑，不亦愚哉。